{"id":4353,"date":"2023-09-21T05:20:02","date_gmt":"2023-09-21T08:20:02","guid":{"rendered":"https:\/\/4tuneagencia.digital\/blog\/nao-basta-regular-e-preciso-ter-infraestrutura-digital-publica-diz-especialista-uol\/"},"modified":"2023-09-21T05:20:02","modified_gmt":"2023-09-21T08:20:02","slug":"nao-basta-regular-e-preciso-ter-infraestrutura-digital-publica-diz-especialista-uol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/4tuneagencia.digital\/blog\/nao-basta-regular-e-preciso-ter-infraestrutura-digital-publica-diz-especialista-uol\/","title":{"rendered":"N\u00e3o basta regular, \u00e9 preciso ter infraestrutura digital p\u00fablica, diz especialista – UOL"},"content":{"rendered":"

Acesse seus artigos salvos em
Minha Folha<\/strong><\/a>, sua \u00e1rea personalizada
Acesse os artigos do assunto seguido na
Minha Folha<\/strong><\/a>, sua \u00e1rea personalizada <\/p>\n

Assinantes podem liberar 5 acessos por dia para conte\u00fados da Folha
Assinantes podem liberar 5 acessos por dia para conte\u00fados da Folha
Assinantes podem liberar 5 acessos por dia para conte\u00fados da Folha
Recurso exclusivo para assinantes
assine<\/a> ou<\/span> fa\u00e7a login<\/a>
Gostaria de receber as principais not\u00edcias
do Brasil e do mundo?
Assinantes podem liberar 5 acessos por dia para conte\u00fados da Folha
Assinantes podem liberar 5 acessos por dia para conte\u00fados da Folha
Assinantes podem liberar 5 acessos por dia para conte\u00fados da Folha
Recurso exclusivo para assinantes
assine<\/a> ou<\/span> fa\u00e7a login<\/a>
Regular a internet para restringir o poder das big techs<\/a> \u00e9 necess\u00e1rio, mas n\u00e3o suficiente. \u00c9 preciso investir em uma infraestrutura p\u00fablica digital, com uma pol\u00edtica industrial para isso, seguindo o exemplo da \u00cdndia e dos EUA.
Esse \u00e9 o alerta do especialista em tecnologia<\/a> Evgeny Morozov, que far\u00e1 nesta segunda-feira (28) uma palestra em S\u00e3o Paulo, promovida pelo Comit\u00ea Gestor da Internet.
Depois, o pesquisador se reunir\u00e1 com integrantes dos minist\u00e9rios da Fazenda, Ci\u00eancia e Tecnologia, e da Secom (Secretaria de Comunica\u00e7\u00e3o Social), em Bras\u00edlia, para discutir pol\u00edticas digitais.
Para Morozov, se n\u00e3o investirem e tornarem a infraestrutura digital um bem p\u00fablico, pa\u00edses como o Brasil v\u00e3o reproduzir, e aprofundar, a armadilha da depend\u00eancia \u2014grandes corpora\u00e7\u00f5es, a maioria delas americanas, est\u00e3o se apropriando gratuitamente de dados para treinar modelos de intelig\u00eancia artificial<\/a> e ir\u00e3o vender esses servi\u00e7os para o Sul Global, e vender caro.
O sr. acaba de lan\u00e7ar o podcast “The Santiago Boys”,<\/a> sobre a tentativa do governo chileno de Salvador Allende de criar uma tecnologia nacional que beneficiasse a sociedade e reduzisse a depend\u00eancia de multinacionais. Pensando no momento atual, qual \u00e9 a import\u00e2ncia de regular as big techs e de investir em tecnologias pr\u00f3prias?<\/strong>
O Vale do Sil\u00edcio se expande como um g\u00e1s. Come\u00e7a em uma \u00e1rea, expande-se para outras, e, sem regulamenta\u00e7\u00e3o, se espalhar\u00e1 por toda parte. Temos visto esfor\u00e7os das grandes empresas de tecnologia nos EUA<\/a> para entrar na \u00e1rea da sa\u00fade, educa\u00e7\u00e3o e seguran\u00e7a nacional.
Elas come\u00e7aram como mecanismos de distribui\u00e7\u00e3o de conte\u00fado, apenas organizando informa\u00e7\u00f5es e vendendo publicidade. Agora, tornaram-se uma porta de entrada para quase tudo.
Existem duas abordagens poss\u00edveis. Uma \u00e9 tentar evitar que esse “g\u00e1s” se espalhe \u2014impor restri\u00e7\u00f5es aos dados que podem ser usados para, por exemplo, intelig\u00eancia artificial generativa. Mas isso n\u00e3o \u00e9 ambicioso o suficiente, porque basicamente for\u00e7a os cidad\u00e3os a escolher entre n\u00e3o ter nada ou ganhar o \u2018objeto brilhante\u2019 que vem do Vale do Sil\u00edcio e promete fazer tudo.
Nos \u00faltimos dez anos, eu tenho descrito e criticado essa ideologia, de dizer que a tecnologia \u00e9 uma solu\u00e7\u00e3o, um pacote que resolve todos os problemas<\/a> sem necessariamente informar ao mundo quais s\u00e3o os custos. E, ao mesmo tempo, n\u00e3o h\u00e1 nada do outro lado, existe apenas o Estado regulador buscando impedir que essa digitaliza\u00e7\u00e3o, essa tempestade do Vale do Sil\u00edcio aconte\u00e7a.
Ent\u00e3o, nesse sentido, a segunda op\u00e7\u00e3o \u00e9 criar infraestrutura p\u00fablica robusta que possa abarcar o maior n\u00famero poss\u00edvel de camadas desses sistemas digitais. Esses sistemas precisariam estar nas m\u00e3os do p\u00fablico, seja como estatais, seja como institui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 motivo para tecnologia como a IA generativa n\u00e3o ser parte ou uma extens\u00e3o do trabalho realizado por institui\u00e7\u00f5es culturais financiadas pelos contribuintes. Temos iniciativas financiadas por impostos para digitalizar livros, fomentar cultura, estimular projetos acad\u00eamicos. Tudo isso gera dados, imagens, sons.
A\u00ed algu\u00e9m do Vale do Sil\u00edcio chega, extrai tudo isso, gera IA generativa e vende de volta ao Estado. Faz sentido se voc\u00ea \u00e9 um gestor de ativos ou um capitalista de risco, n\u00e3o faz sentido do ponto de vista do benef\u00edcio p\u00fablico.
A regulamenta\u00e7\u00e3o \u00e9 importante, mas n\u00e3o podemos apenas discutir o que fazer com rela\u00e7\u00e3o ao WhatsApp ou ao Facebook. Precisamos pensar o que fazer a respeito dessas enormes infraestruturas digitais que empresas privadas est\u00e3o vendendo de volta \u00e0s institui\u00e7\u00f5es p\u00fablicas e aos cidad\u00e3os.
Em um ensaio publicado no New York Times em junho, o sr. discute como o Estado e as pessoas est\u00e3o abrindo m\u00e3o de determinados servi\u00e7os e sistemas e transferindo essas fun\u00e7\u00f5es para empresas de tecnologia. Quais s\u00e3o os perigos desse processo?<\/strong>
Quando se trata de servi\u00e7os de ponta como computa\u00e7\u00e3o em nuvem e intelig\u00eancia artificial, estamos falando de um punhado de empresas americanas sediadas no Vale do Sil\u00edcio.
Elas aprenderam a li\u00e7\u00e3o nos \u00faltimos cinco anos, depois de serem pegas desprevenidas com a rea\u00e7\u00e3o negativa que come\u00e7ou a surgir ap\u00f3s a elei\u00e7\u00e3o de [Donald] Trump e da revela\u00e7\u00e3o do esc\u00e2ndalo da Cambridge Analytica.<\/a>
Isso criou um ambiente de discuss\u00f5es pol\u00edticas e regulat\u00f3rias para o qual elas n\u00e3o estavam preparadas. E ent\u00e3o elas perceberam que n\u00e3o basta fazer lobby, \u00e9 preciso tamb\u00e9m moldar a discuss\u00e3o.
Receba no seu email o que de mais importante acontece na economia; aberta para n\u00e3o assinantes.
Carregando…
As empresas lan\u00e7aram uma ofensiva de charme, pedindo proativamente a regulamenta\u00e7\u00e3o. Elas sabem que as chances de Washington chegar a um conjunto inteligente de pol\u00edticas com as quais a esquerda e a direita concordem s\u00e3o nulas.
Ent\u00e3o, elas acabam falando “nos regulem”, mas sabem que isso nunca acontecer\u00e1. Concordam com a regulamenta\u00e7\u00e3o desde que ela n\u00e3o os prejudique. E querem controlar a discuss\u00e3o sobre isso. Insistem que \u00e9 preciso apoiar algo como o ChatGPT, mesmo que o modelo de neg\u00f3cio dele seja completamente obscuro, n\u00e3o muito diferente do SoftBank, Uber ou WeWork, empresas que prometem o imposs\u00edvel.
S\u00f3 depois o resto de n\u00f3s percebe que elas est\u00e3o operando com dinheiro emprestado. \u00c9 f\u00e1cil operar com dinheiro emprestado quando as taxas de juros s\u00e3o zero. Mas se olharmos para o Twitter, somente os pagamentos de juros em outubro, ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o por Elon Musk, s\u00e3o algo em torno de US$ 1,5 bilh\u00e3o. E quando voc\u00ea enfrenta um pagamento de juros desse tipo, far\u00e1 de tudo para cortar servi\u00e7os extras, cobrar por servi\u00e7os e produzir recursos extras pagos.
Provavelmente est\u00e1 acontecendo a mesma coisa com o ChatGPT. Os pol\u00edticos deveriam insistir em avaliar o ChatGPT antes de permitir que Sam Altman<\/a> [fundador da Open AI, que criou o ChatGPT<\/a>] se encontre com primeiros-ministros.
O sr. cunhou o termo \u2018solucionismo\u2019 para a ideia falsa de que todo problema tem uma tecnologia que pode solucion\u00e1-lo de forma f\u00e1cil e sem custos. O que acontece quando um servi\u00e7o p\u00fablico \u00e9 substitu\u00eddo por uma tecnologia, muitas vezes de propriedade de empresas que formam oligop\u00f3lios?<\/strong>
Constru\u00edmos parques, bibliotecas e ruas p\u00fablicas. N\u00e3o h\u00e1 uma taxa associada a quanto voc\u00ea usa um livro na biblioteca, porque se sup\u00f5e que \u00e9 um bem p\u00fablico que permite que voc\u00ea se torne mais inteligente e contribua para a sociedade.
Se Elon Musk<\/a> tivesse de administrar uma biblioteca p\u00fablica, haveria cobran\u00e7a por cada p\u00e1gina, sorriso e anota\u00e7\u00e3o que voc\u00ea fizesse. J\u00e1 vemos isso com mensagens diretas no Twitter, que voc\u00ea nem pode usar da mesma forma como antes, a menos que se torne um assinante pago.
Ent\u00e3o, \u00e9 uma forma de criar escassez artificial em contraposi\u00e7\u00e3o \u00e0 promessa inicial de abund\u00e2ncia digital. Isso mostra a hipocrisia suprema na posi\u00e7\u00e3o do Vale do Sil\u00edcio, as palestras TED que esses ide\u00f3logos d\u00e3o todos os anos s\u00e3o sobre abund\u00e2ncia digital, sobre contornar os limites do mundo f\u00edsico porque o digital nos permite ter tudo em quantidades ilimitadas.<\/p>\n

Um guia do New York Times em formato de newsletter para voc\u00ea entender como funciona a IA
Carregando…
A \u00fanica maneira de sair desse problema \u00e9 assumir que a infraestrutura digital \u00e9 um bem p\u00fablico, n\u00e3o \u00e9 um custo, \u00e9 um bem facilitador. Na din\u00e2mica atual, grandes empresas de tecnologia e as que t\u00eam dinheiro dos capitalistas de risco podem se beneficiar da IA, da computa\u00e7\u00e3o em nuvem e de todos esses outros servi\u00e7os mais do que outras.
Em um sistema mais progressista, a din\u00e2mica seria revertida: as ONGs e as startups menores realmente obteriam esses recursos gratuitamente ou a uma taxa menor, e as grandes empresas teriam de pagar a mais. Ent\u00e3o, voc\u00ea teria uma esp\u00e9cie de imposto progressivo para os servi\u00e7os digitais.
Mas \u00e9 muito dif\u00edcil defender essa l\u00f3gica quando voc\u00ea est\u00e1 enfrentando o bloco solucionista dizendo que somente ao digerir todos os dados do mundo seremos capazes de curar o c\u00e2ncer. De repente, se voc\u00ea come\u00e7ar a regular as empresas, logo estar\u00e1 impedindo a busca por uma solu\u00e7\u00e3o para o c\u00e2ncer, o que, \u00e9 claro, \u00e9 rid\u00edculo. Mas essa \u00e9 a ret\u00f3rica deles.
<\/span> <\/span>